Tagg-arkiv för: född till egoist

Livets mening – född till egoist? – Del 2

Dags att publicera fortsättningen på inlägget Livets mening – född till egoist

Ett annat sätt att förändra samhället borde vara att bli politiker. För att förändra måste man förmodligen även skapa ett nytt parti med en ny ideologi. Enligt mig är det alldeles för få nytänkande politiker som styr dagens samhälle och partierna så konservativa att inga större förändringar kommer att ske. Det blir ännu mer uppenbart när man funderar kring vad en politiker egentligen är? En vanlig människa som är mån om sin karriär! Mån om att behålla sitt relativt välavlönade jobb och därmed mest mån om att partiet ska få så många väljare som möjligt – inget annat (generaliserat). Det är visserligen demokratins mening att maktfördelningen ska återspegla befolkningens röst, men då krävs det även transparens. Befolkningen måste förstå vad man röstar på, vilket sällan är fallet. En politikers tankar/handlingar kan påverka ett helt land eller en världsdel och därmed kan effekterna att förändra något slå igenom i stor grad. Jag själv skulle förmodligen ha svårt att vara politiker, att lyssna och svara i alla debatter som innehåller smutskastning och en miljon ord om ingenting. Varför har jag aldrig hört någon debatt där politikerna direkt säger vad de tycker på ett språk som hela befolkningen förstår, ett rakt svar som innehåller ja eller nej? Tiden där man som ”ärlig” politiker med raka och lättförståeliga svar når framgång tror jag kommer att komma inom en snar framtid. Själv är det sådana människor jag ser någon mening med att lyssna till, och många med mig skulle jag tro.

Med handen på hjärtat, hur många tror att en politiker som lovar att sänka skatterna kan trolla fram pengar? Visst har man sedan sista regeringsskiftet fått några procent högre nettolön men många verkar glömma hur majoriteten av dessa skattesänkningar har finansierats.
Premien för bilförsäkringarna har belagts med ”trafikskatt”, kostnaderna för de flesta a-kassor har blivit högre, samma gäller fackavgiften. Dessa är dock förmodligen småsaker jämfört med en del annat. Skolor, omsorg, bilprovningen, apoteken mm. som privatiserats innebär att någon annan kommer att tjäna pengar på utbildning, vård, trafiksäkerhet och vår medicin. Fokusen blir att tjäna så mycket pengar som möjligt. Skulle istället verksamheten orsaka förluster kommer dessa efter ett tag stängas. Ifall landet vill upprätthålla servicen för medborgarna på glesbyggden (apotek och skolor exempelvis) krävs subventioner, samtidigt går man miste om verksamheten som faktiskt genererar ekonomiskt överskott, som nu istället hamnar hos ett fåtal människor/finansiärer. Staten har dock fått in en stor klumpsumma i samband med försäljningen – i utbyte mot kontrollen över servicen och i en del fall stabila kassakor för staten.

Det är enkelt att säga att staten inte ska äga/driva dessa typer av verksamheter och samtidigt påpeka att fri konkurrens är bästa alternativet. Fri konkurrens innebär att kunden kommer att välja det alternativ som ger störst nytta i förhållande till sina preferenser. Om det nu inte finns några alternativ att välja? Om det bara finns en gymnasieskola eller ett apotek på 5 mils radie – då hamnar detta företag i en monopolistisk ställning, vilket med all säkerhet kommer märkas på service och priserna.

En stor fråga som rör sig i mitt huvud är varför staten inte skulle vara bäst på att driva företag? Samma politiker har fått förtroendet att driva hela landet och lovade i valet att göra det på bästa sätt. Men att driva ett i jämförelse litet bolag som bilprovningen på ett effektivt sätt klarar man inte av? Under min studietid i Tyskland läste jag en kurs som hette ”Management för offentliga organisationer”. Mycket handlade om effektivisering, förbättring, nytänkande och bättre service. Det vore förmodligen mer samhällsekonomiskt i längden att skicka politikerna på en sådan utbildning än att bara sälja ut vår välfärd och infrastruktur. Tänk er vallöften som tar upp att man ska effektivisera offentliga verksamheter på ett hållbart sätt för att kunna sänka skatten.

/J

Posted in Ekologiskt leverne | 1 Kommentar

Livets mening – född till egoist? – Del 1

Ingen lätt rubrik att skriva om men jag kände ett behov av att skriva ner en del tankar och funderingar, mest för att se om dessa fortfarande känns aktuella längre fram i tiden. Det blir en del generaliseringar för att inte hamna på en 50-sidors uppsats i ämnet (så vissa delar bör tas med en nypa salt).

Mycket vi gör idag handlar om oss. Exempelvis att skapa oss ett hållbarare liv, ekonomisk trygghet, upptäcka nya saker, ge våra barn en bra uppväxt, påverka miljön i mindre utsträckning mm. Men är det verkligen allt vi vill uppnå under vår tid på jorden – att se till oss själva? Så klart inte! Och visst har vi drömmar, funderingar och tankar kring hur vi skulle kunna påverka och göra skillnad för fler än bara oss själva.

Hur bidrar man då till att göra samhället eller världen till en bättre plats?

Det vanligaste är förmodligen att skänka pengar till välgörenhet eller att köpa något som gynnar en utsatt grupp. Dessa individuella handlingar har dock, sett till det stora hela, relativt liten effekt. Generellt blir effekten den summan som skänks. Jag själv har problemet att bestämma mig för om det är rätt väg att ge ett fadderbarn 100 kr per månad i 18 år för att hen ska få en utbildning. Borde man inte istället satsa allt på att skapa ett samhälle kring barnet som erbjuder föräldrarna och övriga invånare i samhället en arbetsinkomst med humana villkor och därmed förutsättningar för samhället och människorna däri att växa.

En viktig del är att skapa förutsättningar för alla att leva utan svält och med rent vatten. Att inneha kunskapen och resurserna för att kunna odla och/eller föda upp sin egen mat år efter år måste vara det mest värdefulla för någon som saknar det i dagsläget. Matproduktion kan dessutom vara en ren och hållbar industri jämfört med många andra arbetsplatser som skapas i dessa områden. Det kanske krävs att man driver det hela som ett slags företag, med någon form av ledning som på ett hållbart sätt kan skapa vinster för att utöka projektet och förbättra förutsättningarna för lokalbefolkningen. Det bästa exemplet är förmodligen någon som jobbar i en fabrik, med ett monotont arbete 12 timmar per dag. Lönen räcker inte ens till det mest nödvändiga och skulle individen göra något annat som exempelvis odla mat kan det värdet överstiga lönen flertalet gånger. Dessutom finns det även möjlighet att utöka ”produktionen” och sälja överskottet.

Det är lite ironiskt att vi som privatpersoner kan betala en summa varje månad till ett fadderbarn istället för att lägga pengarna på att främja landets totala utveckling. Orkar man lägga ner en del tid kan man aktivt stödja företag som jobbar på ett bättre sätt och sluta gynna andra som bara utnyttjar billig arbetskraft. Vi i västvärlden bidrar aktivt med att behålla förutsättningarna för att befolkningen jobbar under dåliga förhållanden. Det är alltså inte bara företagen som är ute efter billig arbetskraft, utan indirekt även vi konsumenter. Intresset att dessa områden ska fortsätta att vara tillverkningsställen med billig arbetskraft finns i alla led. Länder i västvärlden (även de som ger bistånd) får en del av sin egen välfärd genom att kunna köpa billiga produkter, företagen betalar skatt på vinsterna i hemlandet, naturresurserna kan köpas billigt då ägandelandet ofta inte kan finansiera utvinning/förädling själv och för den delen inte heller förbruka dessa i nuläget då inhemsk efterfråga saknas.

/J

Posted in Ekologiskt leverne | Kommentarer inaktiverade för Livets mening – född till egoist? – Del 1

Swedish Greys - ett WordPress-tema från Nordic Themepark.