Månadsarkiv: augusti 2013

Mellan två jobb

I fredags var det dags för mig att bjuda på hejdåfika och lämna in arbetsredskapen jag använt senaste två åren (mobil, dator osv.). Tiden från att nya jobbet blev klart till igår har gått med rasande fart.

Jag insåg trots det igår att vi är personer som gillar förändring och nya utmaningar. Att lämna tryggheten med ett jobb som man kan utantill, kollegor som man vet var man har osv. kommer säkerligen vara krävande men jag tror att nöjet att få lära sig nytt och träffa nya människor kommer att överväga det utan problem. Jag förstår dock många andra (även bekanta och vänner) som inte vill lämna den tryggheten och byta jobb och stad, vi är helt enkelt olika som personer. Det märks extra tydlig när man ska sluta på ett företag där kollegorna blivit till vänner. En del har lite förståelse för det – när man har det rätt bra på jobbet, andra har istället blivit motiverade själva till att försöka söka sig vidare.

På måndag börjar jag på nya jobbet, ett schema för närmaste veckorna är redan klar, däribland ett par resor. Ibland funderar jag kring om jag borde försökt ta detta steg mycket tidigare (direkt efter studierna). Jag är dock övertygat om att jag som nybliven pappa (för två år sedan) inte hade haft den energin som jag har idag. Det är inte så att det krävs mindre energi idag men jag tror att vi fått upp konditionen . Även bloggen hjälper till en del, att skriva ner vissa mål istället för att ”bara” prata gör att man är lite mer realistisk redan i målstadiet. Jag tror att vi även blev positivt överraskade vid förra uppföljningen av budgeten då vi idag känner att vi lever på en bra nivå (sparande/livskvalité).

Nu är det dags att börja packa inför första delen av flytten imorgon. Jag blir inneboende under veckorna ett kort tag framöver och ska passa på att fylla upp bilen varje gång jag åker från ena till andra sidan av landet fram tills även K ska flytta.

/J

Posted in Arbete vs. Fritid | Kommentarer inaktiverade för Mellan två jobb

Fredag

Tänkte börja med att summera börsveckan och en kort uppdatering av portföljen. Totala värdet har utvecklats bra tack vare Starbreeze. I nuläget har Starbreeze det dubbla värdet jämfört med vårt näststörsta innehav AIG. Inte direkt vad jag hade som mål för ett tag sedan dock så har det fundamentala ändrats så att jag känner mig rätt bekväm med det. Jag har svårt att se att aktien ska kunna sjunka under 20 öre igen utan tror på en positiv utveckling även efter nästa rapport.

Utvecklingen i portföljen ser ut följande:
Starbreeze + 162%
Nordjyske + 26% (+ utdelning)
BlackPearl + 16%
Danske Bank + 12% (+ utdelning)
Tesco + 5%
Immofinanz +1,5%
AIG + 1%
Evotec – 11%
E.on – 46% (dock fått in 3 ggr. Utdelning)
Småbolag 2 – 86%

De två sista bolagen (med sämst utveckling) ska säljas av när vi har bestämt vilka bolag vi ska köpa istället. Jag tycker dock att utvecklingen på börsen känns lite mer osäker nu. Bolåneräntan vänder upp, en annan iakttagelse att många hus som varit ute ett tag uppdaterades idag som ”nya” och även andra faktorer som Syrien och skuldkrisen i EU känns tynga marknaden. Just därför kanske jag har avvikit från egentliga planen att inte äga småbolag. Starbreeze påverkas relativt lite av hur indexet rör sig. Vi kommer säkerligen att köpa ett par bolag till men för att vikta om helt från likvid till aktier ska börsen ner en bit. Jag tror fortfarande att SEK kommer att sjunka. Det skulle inte förvåna mig om kronan försvagas med 10% kommande året och då blir valutaeffekten större än vad jag tror att indexen kan utvecklas. Det intressanta med att skriva ner utvecklingen av portföljen är även för att se vilka branscher som gått bäst fram till nästa avstämning, förutom det är det även intressant ifall vi ska öka i något innehav, det gör jag gärna så prisvärd som möjligt.

Jag har funderat lite mer kring ränteutvecklingen och för mig är det uppenbart att kreditrisken med rådande räntan bedöms vara obefintlig. Det gäller allt från husköp till elektronik på avbetalning. Varje gång jag läser om andra bloggares utveckling på Trustbuddy-kontot så ser verkligheten onekligen också ut så – just nu. Att uppå 25% avkastning (årsbasis) på att låna ut pengar utan större kreditförluster är verkligen bra! Dock så undrar jag vem som lånar till en sådan ränta (25% plus administration och vinst till Trustbuddy) och samtidigt har en ”bra” återbetalningsförmåga……. Kreditförlusterna i Trustbuddy kanske fungerar bra som en indikator för totala återbetalningsförmågan av lån?

Trevlig fredagskväll!

/J

Posted in Ekonomi med fokus på investering, Nationalekonomi | 1 Kommentar

Investera istället för att amortera!?

Ett ganska känsligt ämne att prata om är amortering. Huslånet används helt enkelt som en bankomat för att exempelvis finansiera bilköp eller ha råd att leka på börsen. Det är så klart upp till var och en men i många fall är det aktörer som tjänar pengar som påverkar en stor del när det handlar om att placera sina pengar i aktier/fonder istället för att amortera. Bankerna tjänar pengar på lånet samt ännu en gång på fondavgifterna. Det finns även många studier som visar att förståelsen för fonder, avkastning, risk osv. hos många är väldigt liten och man helt enkelt är tvungen att lita på rådgivaren (säljaren av bankens produkter).

Det är även rätt logiskt och säkerligen ”rationell” från spararens (=låntagarens) perspektiv i nuvarande ränteläget samt avkastningen på aktiemarknaden senaste åren att göra så. Låna pengar med 3% ränta och investera i index som gått upp 20% samma år har varit en rätt bra affär. Det är dock inte många som med all säkerhet kunnat förutsäga detta för två år sedan. Är det dessutom sannolikt att räntan är kvar på dagens (rekordlåga) nivå samt indexen som rör sig omkring ATH kommer stiga 15% nästa år?

Att inte amortera innebär att man ligger kvar på en högre ränterisk. En högre ränta kan förmodligen även innebära högre avkastningskrav i många aktier vilket medför sämre (eller tom. negativ) kursutveckling. Aktierna har man köpt med ”lånade” pengar så vid en negativ utveckling innebär det att ”lånet” inte täcks, samtidigt börjar utgifterna för lånet stiger. Avkastningskravet sjunker ihop med räntan och då påverkas underliggande tillgångens värdering. Samma gäller tvärtom om räntan går upp, då ökar kravet på avkastningen och tillgångens värde sjunker på marknaden.

Det är nästan alltid så att motivationen är att man får bättre avkastning i fonder än vad huslånet kostar. Att reflektera över risken verkar dock få personer göra. Är man dessutom så säker på sin sak så kan man belåna sina aktier istället (något högre ränta?). Det blir då tvångsförsäljning av aktierna istället för att huset hamnar hos kronofogden.

/J

Posted in Budget | 4 Kommentarer

Att betala lite mindre – lite oftare

Efter att gjort några småaffärer senaste tiden där bl.a. en bil och en släpkärra såldes och sedan även ett nytt projekt införskaffades, har jag funderat lite mer kring vad lite små förhandlingar innebär i längden. När det gäller begagnade saker är det oftast svårt att sätta perfekta priset, inte för högt (då säljs det inte) och inte för lågt (då är prylen såld innan man ens hunnit äta sedan annonsen lagts upp). Auktionssidor är där bästa alternativet när man ska sälja. Man får helt enkelt det högst möjliga som någon är intresserad av att köpa prylen under den tiden den är på auktion. Tvärtom när man ska köpa, en auktion innebär att ingen annan som ville köpa var beredd att betala mer när man väl vunnit (gäller även hus). Så som köpare har man bättre chans att göra klipp när det handlar om fasta priser. Själv är det sällan som jag betalat fullpris för något begagnat det har nästan alltid gått att få ner priset en bit. Det gäller såklart att ha lite tålamod och acceptera i vissa fall att inte alls köpa grejen. Detta är något som jag redan som sjuåring började lära mig när jag köpte och sålde serietidningar på loppisar.

Däremot har på senare år även ett annat område där jag lyckats pruta ner priset en del visat sig och det handlar om vanliga affärer (sällanköp). En symaskinsaffär var det inga problem att få 15% rabatt efter att varit lite tveksam till priset (även om det var billigare än på nätet redan innan). Inne på fysiska elektronikaffärerna har jag aldrig betalat mer än billigaste nätpriset. Även kedjan med Megastore säljer alltså sina mobiler lika billigt i butik som andra kedjor på nätet – i alla fall om man kan prata för sig.

Jag har dock träffat ett par människor som är duktigare än mig på att förhandla om ett pris i en vanlig affär. Deras framgång är att dom kan prata för sig och är medvetna om att lika mycket som en kund vill köpa en pryl även butiken vill sälja den! Jag kan nästan lova att så länge affären tjänar pengar på att sälja en mobil till dig (efter 20% rabatt) så kommer de flesta göra det. Jobbet med att visa prylen för säljaren i affären är redan gjort när man börja prata pris. Köper man inget så har säljaren i ”onödan” ägnat 20 minuter åt att förklara alla funktioner. Sedan något som styrker att det finns utrymmer för att få ner priset är att man betalar kontant. Många affärer har sina gratis avbetalningar. Erbjuds femårs avbetalning borde man utan problem kunna få ner priset 10% då företaget drar in pengarna direkt.

Jag var tvungen att googla lite på hur folk resonerar kring att pruta. Majoriteten tycker det är pinsamt och något man gör utomlands, jag tror dock att det blir allt vanligare även i Sverige. Det är inte heller något man blir bra på över en natt men vad gör det att fråga en säljare nästa gång man ska köpa en mobil varför den är dyrare i deras butik än på nätet? I borde kunna erbjuda samma pris! Du kommer förmodligen inte träffa personen igen eller åtminstone kommer ni inte ihåg varandra nästa gång ni ses.

/J

Posted in Budget | Kommentarer inaktiverade för Att betala lite mindre – lite oftare

Starbreeze – rapport

Rapporten fram till juni är mindre intressant. Omsättningen för helåret är mindre än intäkterna för Payday 2 (efter rapporten).

Urklipp från rapporten:

EFTER RÄKENSKAPSÅRETS UTGÅNG
> Efter kvartalets utgång har PAYDAY: The Heist-spel sålts för ytterligare 4 miljoner kronor.
> PAYDAY 2 lanserades på utsatt tid den 13:e augusti.
> PAYDAY 2:s försäljning täckte alla förskott från 505 Games, sex dagar innan lansering.
> PAYDAY 2 har legat listetta i 16 dagar på Steam (PC online plattform) under augusti.
> Per den 28 augusti uppgår Starbreezes andel av intäkterna från försäljningen av PAYDAY2, efter avdrag för förskott, till 43,5 miljoner kronor.
> Brothers – A Tale of Two Sons lanserades i augusti och har fått ett snittbetyg på 86 % på Metacritic.

RÄKENSKAPSÅRET 2012 / 2013
(JULI 2012 – JUNI 2013)
> Nettoomsättningen uppgick till 37,0 MSEK (26,2 MSEK).
> Rörelseresultat före avskrivningar, EBITDA, uppgick till 5,0 MSEK (-23,0 MSEK).
> Resultat före skatt uppgick till 0,5 MSEK (-25,9 MSEK).
> Resultat per aktie, före och efter utspädning, uppgick till 0,00 SEK (-0,03 SEK).

Svårt att sätta exakta intäkten per spel för Payday 2 men att spelet såld närmare en miljon exemplar än 500k är inte alltför osannolikt.

Spännande att se hur kursen påverkas av detta när börsen öppnar om några minuter.

Sedan finns det som det står i rapporten en uppsida i Brothers – A Tale of Two Sons

Aktien stannar i depån tills vidare :)

/J

Posted in Ekonomi med fokus på investering, Uncategorized | Kommentarer inaktiverade för Starbreeze – rapport

Swedish Greys - ett WordPress-tema från Nordic Themepark.